Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/8565 Esas 2014/8425 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, temyiz dilekçesine muhtıra için gerekli masrafın davalı vekili tarafından verilmediği, defalarca yapılan telefon görüşmesinde masraf getirmesinin talep edildiği ancak bugüne kadar masrafın ikmal edilmediği gerekçesi ile davalı ... Tur. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şirketi vekilinin temyiz istemi 21.09.2012 tarihli ek karar ile reddedilmiştir. Temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek karar davalı tarafça süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Mahkemece gider avansına ilişkin karar alınmadığı gibi davalı tarafa usulüne uygun olarak bildirilmediği, bu nedenle temyiz talebinin reddine dair kararın usul ve yasaya uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple Mahkemenin 21.09.2012 tarihli davalı ... Tur. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şirketi vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin yerinde olmayan ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 16.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.