Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/397 Esas 2006/1064 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/397
Karar No: 2006/1064

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/397 Esas 2006/1064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mümessil tayini davasında davalıya dava dilekçesi tebliğinin, davalının babaannesine yapılmış olduğunu, ancak davalı ile tebligat yapılan babaannenin birlikte sakin olup olmadığının araştırılmamış olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliği yapılarak, delillerinin toplanıp birlikte değerlendirilerek sonucu itibariyle karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Karar, bu nedenle bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Kanun Muhakemeleri Kanunu Madde 146, Medeni Kanun Madde 382.

2. Hukuk Dairesi 2006/397 E. , 2006/1064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ               :Çorlu S.H.
TARİHİ                         :7.12.2004
NUMARASI                 :939-1123
DAVA TÜRÜ               :Mümessil Tayini
TEMYİZ EDEN               :Davalı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davalıya dava dilekçesi tebliği babaannesine yapılmış olup, davalı ile tebligat yapılan babaannenin birlikte sakin olup olmadığı araştırılmamıştır. Davalıya yapılan tebligat bu nedenle usulüne uygun değildir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilerek, gösterdiği takdirde delillerinin toplanıp birlikte değerlendirilerek sonucu itibariyle karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.

S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 06.02.2006 (Pzt.)