15. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/5999 Karar No: 2016/4826 Karar Tarihi: 24.11.2016
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5999 Esas 2016/4826 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı şirketlerle davacı şirket arasındaki dava neticesinde verilen karara davalı vekilinin itirazı sonrası yapılan incelemede, nispi temyiz karar harcının eksik yatırıldığı belirlenmiştir. Bu sebeple, yatırımı eksik kalan nispi temyiz karar harcının ödenmesi gerekmekte ve bu ödemenin yapılmasının ardından dosyanın Daire'ye gönderilmesi gerekmektedir. Kararda, ilgili kanunlar incelenerek uygulanması gereken kanun maddeleri belirtilmemiştir.
15. Hukuk Dairesi 2016/5999 E. , 2016/4826 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... Tic. A.Ş. ile davalı ... ve ... ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 06.06.2016 gün ve 2015/175-2016/263 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiş ise de; kararı temyiz eden davalıdan, hüküm altına alınan 58.036,71 TL üzerinden hesaplanan 991,12 TL nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken, 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 704,20 TL temyiz karar harcı alınmış; davalıdan 991,12 TL yatırması gereken nispi temyiz karar harcından 704,20 TL yatırılan harç mahsup edildiğinde, bakiye 286,92 TL harcın alınması gerektiği anlaşılmıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre noksan olan 286,92 TL nispi temyiz karar harcının yatırılmasının sağlanmasından sonra temyiz incelenmesini yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.