Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/639 Esas 2019/2380 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Muhtelif suçlardan Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2017 tarihli ve 2017/69 değişik iş sayılı içtima kararı ile 11 yıl 58 ay 13 gün hapis cezasına hükümlü ... hakkında, bahse konu karara istinaden Burdur Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 24/04/2017 tarihli ve 2015/2492-2493-2494-2495-2496-2497-2498-2500-2501 sayılı müddetnameye hükümlü tarafından yapılan itirazı değerlendirme görevinin içtima kararını veren Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine dair Burdur 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2018/121 değişik iş sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 11/06/2018 tarihli ve 2018/654 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98/1. maddesi ve usul ekonomisi gereğince cezanın infazında tereddüt olması halinde içtima kararını veren mahkemeye eşdeğer mahkeme tarafından karar verilmesi gerektiğinden bahisle anılan görevsizlik kararına itiraz edilmesi sonucunda, merciince itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de,
Dosya kapsamına göre, her ne kadar adı geçen müddetname Burdur Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenmiş ise de, talebinin müddetnameye itiraz niteliğinde olması karşısında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98/1. maddesinde yer alan, "Mahkûmiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olursa, cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilip getirilemeyeceği ileri sürülür ya da sonradan yürürlüğe giren kanun, hükümlünün lehinde olursa, duraksamanın giderilmesi veya yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için hükmü veren mahkemeden karar istenir." şeklindeki düzenleme uyarınca hükümlünün müddetnamede hesaplanan cezasına itirazı hakkında karar verme görev ve yetkisinin içtima kararını veren Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 25/01/2019 gün ve 94660652-105-15-11564-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 11/06/2018 tarihli ve 2018/654 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.