Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4496 Esas 2016/10097 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4496
Karar No: 2016/10097
Karar Tarihi: 17.05.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4496 Esas 2016/10097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen cezanın nitelik ve niceliği nedeniyle hüküm temyiz edilemez olarak değerlendirildi. Ancak, tehdit suçundan verilen hüküm temyiz edilebilir bulundu. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yurtdışındaki adresleri tam olarak bildiren tanıkların, istinabe suretiyle dinlenilmelerinin yerine, adreslerinin tespit edilemediğinden bahisle önceki ifadelerinin okunması ile yetinilmesi ve bu beyanların hükme esas alınması kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve yargılama baştan başlatılmak üzere dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanığın müdafinin temyiz isteğinin reddine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317., 210/1, 211/1 ve 217. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2014/4496 E. , 2016/10097 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma sırasında, kollukta verdikleri ifadede yurtdışındaki adreslerini tam ve eksiksiz olarak bildiren tanıklar ... ile ..."in kovuşturma aşamasında istinabe suretiyle dinlenilmeleri yerine, adreslerinin tespit edilemediğinden bahisle CMK"nın 210/1 ve 211/1. maddelerindeki kurallara aykırı biçimde dinlenmelerinden vazgeçilerek, önceki ifadelerinin okunması ile yetinilmesi ve aynı Kanunun 217. maddesindeki emredici kuralların ihlali sonucunu doğuracak biçimde beyanlarının hükme esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.