MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davanın, hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen ve haritasında yol olarak gösterilen yere ilişkin olması nedeniyle Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde düzenlenen hak düşürücü süreye tabi olamayacağı belirtilerek; öncelikle davanın yasal hasım olan Hazine"ye de yöneltilmesi suretiyle husumet yaygınlaştırılıp taraf teşkilinin sağlanması ve bundan sonra tarafların iddia ve savunmalarıyla ilgili tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, dava konusu... İlçesi 215 adada bulunan kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan ve yol olarak görünen 26/01/2016 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 23,98 metrekarelik yerin yol vasfının iptali ile davacılara ait 215 ada 5 parsel sayılı taşınmaza dahil edilerek davacılar adına 1/8"er pay nispetinde tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,


yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.