Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4131 Esas 2019/6329 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tanık ...’in soruşturma aşamasında; apartmanın giriş kapısından dört bayanın çıkmaya çalıştığını, 50-60 metre ileride suça sürüklenen çocuk ...’nin de olduğu üç bayanı yakaladığını, elinde iki poşet bulunan bayanın kaçtığını beyan etmesi, tanık ...’in kovuşturma aşamasında yakaladığı bayanlar arasında, suça sürüklenen çocuk ... olup olmadığını bilmediğini söylese de, soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk ...’yi kolluk kuvvetlerine teslim etmesi, suça sürüklenen çocuk ...’nin yakalanan kişiler arasında olmadığına dair beyanı olmaması, 14.08.2014 tarihli CD çözüm tutanağına göre; suça sürüklenen çocuk ..., dosyası ayrı olan ... ile ... ve kimliği tespit edilemeyen bayanın kaçtığı, en öndeki kimliği tespit edilemeyen bayanın yakalanamaması ve suça sürüklenen çocuk ..., dosyası ayrı olan ... ile ...’in yakalandığının tespit edilmesi karşısında, tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.