Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19314 Esas 2019/2264 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19314
Karar No: 2019/2264
Karar Tarihi: 11.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19314 Esas 2019/2264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle sanığı mahkum etti. Dosyanın incelenmesinde, mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldı. Ancak, TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek, hükmün bozulmasına karar verildi. Bu karar, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlendiği dikkate alınarak verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi
- TCK'nın 141/1. maddesi

2. Ceza Dairesi 2016/19314 E. , 2019/2264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemenin delilleri kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.