5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5020 Esas 2021/13624 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5020
Karar No: 2021/13624
Karar Tarihi: 26.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5020 Esas 2021/13624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm giydiği davada temyiz başvurusunu inceleyerek, hükmün bozulmasına karar verdi. Karar gerekçesinde, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen düzenlemelerin sanığa lehine olduğu belirtildi. Ayrıca, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ile ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği vurgulandı. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasının detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer alması istendi.

7. Ceza Dairesi 2019/5020 E. , 2021/13624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen " Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.