MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Türkiye İş Bankası A.Ş. vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olup, başkalarına ait kredi kartlarını kötüye kullanmak suçlarından doğrudan zarar görmeyen Türkiye İş Bankası A.Ş"nin davaya katılma hakkı bulunmadığından vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların şikayetçiye ait kredi kartını banka ATM"sine kurdukları düzenek ile sıkışmasını sağlayarak ele geçirmesi eyleminin ayrıca hırsızlık suçunu oluşturması karşısında mahkemece sanıkların fiilinin tek suç oluşturduğu gerekçesiyle yalnızca banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında şikayetçiye ait kredi kartıyla ATM"lerden para çekme ve Aydın Kuyumculuk isimli işyerinden alışveriş gerçekleştirmesi karşısında; sanıklar hakkında hüküm kurulurken TCK.nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
TCK"nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunda, mağdur kart sahibi olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Türkiye İş Bankası"nın davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden şikayetçi Türkiye İş Bankası lehine vekâlet ücreti tayinine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.