Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/10213
Karar No: 2006/276

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10213 Esas 2006/276 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Cizre A.H.'nda görülen bir nüfus kaydından kaynaklanan tashihe ilişkin davada, mahkeme kararı temyiz edildi. Kararda, tescil işleminin idari nitelikte olduğu ve nüfusa kayıtlı olmayan bir kişinin babasının hanesine kaydedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtildi. Ayrıca, F.'e yöneltilmeyen husumetin ifadesi ile yetinildiği, ergin olmayan çocuklar için kayyım tayin edilerek davaya dahil edilmeleri gerektiği ve delillerin toplanıp değerlendirilerek sonuçta karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Kararın kanun maddeleri ise 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi olarak belirtildi.
2. Hukuk Dairesi         2006/10213 E.  ,  2006/276 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ       :Cizre A.H.
    TARİHİ        :1.2.2006
    NUMARASI                             :329 - 32
    DAVA TÜRÜ       :Nüfus Kaydının Tashihi
    TEMYİZ EDEN       :Nüfus Müdürlüğü
       
    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
               Dava 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinden kaynaklanan nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
    1-Nüfusa kayıtlı olmayan bir kişinin tescil işlemi idari niteliktedir. Bu yön üzerinde durulmadan nüfusa kayıtlı olmayan E.’ın babası Halil‘in hanesine kayıt edilmesi şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
    2-Husumetin F.’e yöneltilmeden onun ifadesi ile yetinilmesi doğru görülmemiştir.
    3-Dava F.’in çocuklarının hukukunu da etkilemektedir. Ergin olan çocukların kendilerinin , ergin olmayanlar için kayyım tayin ettirilerek kayyımın davaya dahil edilmelerinin sağlanması,  gösterdiği takdirde delilerinin toplanıp  değerlendirilerek sonucu itibarıyla karar verilmesi gerekirken, eksik hasımla yargılama yapılıp yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.

    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 1, 2 ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,  işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.24.01.2007 çar.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi