Tehdit - yaralama - yasak bıçak taşıma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2681 Esas 2016/10088 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2681
Karar No: 2016/10088
Karar Tarihi: 17.05.2016

Tehdit - yaralama - yasak bıçak taşıma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2681 Esas 2016/10088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargılanan kişi, yaralama, tehdit ve yasak bıçak taşıma suçlarından mahkum edilmiştir. Yaralama suçu nedeniyle verilen cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle temyiz edilemez olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, diğer suçlarla ilgili temyiz talebi reddedilmeden incelenmiştir. Dava sürecinde, sanığın suçları işlediği, cezaların kanuni bağlamda doğru uygulandığı ve hükümlerin doğru olarak verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz talepleri reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi: İlgili kanun gereği, cezaevinde tutuklu veya hükümlü olan kişilerin temyiz talepleri sınırlıdır.
- 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi: Temyiz talebinin içeriğinde, yalnızca hükmün bozulması veya kaldırılması talep edilebilir.

4. Ceza Dairesi 2014/2681 E. , 2016/10088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, yasak bıçak taşıma
HÜKÜMMED : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit ve yasak bıçak taşıma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen tehdit ve yasak bıçak taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.