Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6876 Esas 2020/4341 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6876
Karar No: 2020/4341
Karar Tarihi: 08.09.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6876 Esas 2020/4341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın içtihat metnindeki duruşmada, kamyonetinin geri manevra yaparak karşıya geçmekte olan yaya katılana çarpması sonucu taksirle yaralama suçuyla yargılanarak beraat ettirildiği görülmektedir. Sanığın aracı olaydan önce başkasına sattığını beyan ettiği, kolluk tarafından yapılan teşhis işleminde aracı sürücüsü olarak atfedilen kişi ile ilgili yargılamada kolluk tutanağının içeriğinin yanlış olduğu anlaşılan vaka ile sanığın suçu işlediğinin sabit olmadığına karar verilerek, beraat kararı verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- CMK 223/2-e. Maddesi: Beraat kararlarının temyizi mümkündür. Ancak, sanığın beraatine karar veren hükmün benimsendiği, itiraz eden tarafından kabul edildiği veya benimsendiği veya beraati haklı gösterecek nedenlerin düşünüldüğü takdirde temyiz hakkı kısıtlanır.

12. Ceza Dairesi 2019/6876 E. , 2020/4341 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yaya olarak yol kenarında karşıya geçmek için beklediği sırada yol üzerinde geri manevra yapan kamyonetin çarpması neticesinde vücudunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın aracı olaydan önce haricen eniştesi ..."ye sattığını beyan ettiği, ..."nin de bu hususu doğruladığı, katılanın soruşturma aşamasında kolluk tarafından fotoğraftan yaptırılan teşhis işleminde araç sürücüsü olarak ..."yi teşhis ettiği, bunun üzerine ... hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılamada kolluk tutanağının içeriğinin yanlış olduğunu, aslında sürücü olarak ..."yi değil ..."i teşhis ettiğini beyan ettiği dikkate alındığında, meydana gelen kazada aracın sanık tarafından kullanıldığına dair her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın suçu işlediğinin sabit olduğuna ilşkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.