Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4678 Esas 2016/4823 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4678
Karar No: 2016/4823
Karar Tarihi: 24.11.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4678 Esas 2016/4823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aslında ve karşı dava, bir eser sözleşmesi kapsamında maddi ve manevi tazminat talebiyle açılmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne ve karşı davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacı-karşı davalı vekili ve davalı-karşı davacı vekili, davadan ve temyizden feragat etmişlerdir. Dosya kapsamında bulunan vekâletnameler de buna işaret etmektedir. Kanun gereğince, feragat hüküm kesinliği doğuracaktır. Bu nedenle, hükmün bozulması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve 311. maddeleridir. Karara karşı, 15 gün içinde karar düzeltme istemi yapılabilir.

15. Hukuk Dairesi 2016/4678 E. , 2016/4823 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl ve karşı dava, eser sözleşmesi uyarınca maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar, davacı-karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Davacı-karşı davalı vekili 14.11.2016 tarihli e-imzalı dilekçesinde, davalı-karşı davacı vekili ise 19.10.2016 tarihli e-imzalı dilekçesinde davadan ve temyizden feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Dosya kapsamında bulunan Noterliği"nce düzenlenen tarihli, 1 yevmiye nolu vekâletnamede davacı-karşı davalı vekilinin Noterliği’nce düzenlenen 25.01.2010 tarihli, yevmiye nolu vekâletnamede ise davalı/karşı davacı vekilinin davadan feragate yetkili oldukları anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 311. maddesindeki düzenlemede, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 307. maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği düzenlenmiştir. Hal böyle olunca, hükümden sonra temyiz aşamasında taraf vekillerince yapılan feragat beyanının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraflar davalarından feragat ettiklerinden, mahkemesince karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-karşı davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.