MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, temyiz talebinin reddine, beraatlere, mahkumiyetlere dair katılanlar vekili

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve müşteki...’ı kasten yaralama ile mağdur ...’u kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, CMK"nin 231/12. maddesi gereğince Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince incelenip 22.12.2014 tarih ve 2014/1801 Değişik İş sayılı kararı ile sonuçlandırıldığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında mala zarar verme ve katılanlar ... ile ...’i kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mala zarar verme, katılanlar ... ile ...’i kasten yaralama ve mağdur ...’u kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Sanıklar hakkında tayin olunan adli para cezalarının, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle verilen hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizlerinin mümkün olmadığı, bu nedenle temyiz taleplerinin reddine ilişkin 05.02.2015 tarihli ek kararda usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmadığından sanıkların bu karara yönelik temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK"un 315/2. maddesi gereğince reddi ve redde ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA,
3) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve katılanlar ... ile ...’i kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve müşteki...’ı kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin gün ve ay olarak gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.