Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9140
Karar No: 2018/8416
Karar Tarihi: 01.11.2018

Zincirleme tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9140 Esas 2018/8416 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir zincirleme tefecilik suçuyla ilgili kararda, sanığın hayatın olağan akışına uygun olmayan şekilde yüksek miktarda borç para verdiğine dair somut delil bulunamadığı için beraat ettiği belirtilmiştir. Tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli olduğu ve birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmadığı ifade edilmektedir. Kararda ayrıca, tefecilik suçu kapsamında bulunan eylemlerin kişiler arasında doğmuş bir alacak borç ilişkisine dayanmayan kazanç elde etme amaçlı ödünç para verme eylemleri olduğu vurgulanmıştır. Hükümde, CMK'ın 223. maddesinin 2. fıkrasının (e) bendine yer verilmemesi ve CMUK'ın 321. maddesine aykırı davranılması nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise Türk Ceza Kanunu'nun 241. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin 2. fıkrasının (e) bendi ve 232/6. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'ın 321. maddesi yer almaktadır.
5. Ceza Dairesi         2015/9140 E.  ,  2018/8416 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Zincirleme tefecilik
    HÜKÜM : Beraat


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması, kişiler arasında doğmuş bir alacak borç ilişkisine dayanmayan kazanç elde etme amaçlı ödünç para verme eylemlerinin tefecilik suçu kapsamında bulunması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması, bu bağlamda mağdurların sanığın faiz karşılığı borç para verdiğine, sanığın ise mağdurlarla arasındaki ticari ilişki sebebiyle parayı verdiğine ilişkin anlatımları karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması ve suç tarihinin tespiti açısından, sanık ve mağdurların yeniden beyanlarına başvurularak, paranın alındığı tarih ve miktarları ayrıntılı olarak sorularak beyanlar arasındaki çelişkiler giderilmek suretiyle suç tarihinin kesin olarak saptanmasından, sanığın, tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılmasından, haklarında icra takibi başlattığı Antalya 11. İcra Müdürlüğünün 2010/22280 E. sayılı dosyasının borçlusu .... ile Antalya 5. İcra Müdürlüğünün 2009/11633 E. sayılı dosyasının borçlusu Bayram Kalken"in de tanık olarak dinlenilmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,


    Kabule göre de;
    Hükümde CMK"nın 223. maddesinin 2. fıkrasının (e) bendine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı, katılan Hazine vekili ile O yer C.savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





















    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi