5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5025 Esas 2021/13623 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5025
Karar No: 2021/13623
Karar Tarihi: 26.10.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5025 Esas 2021/13623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi sürecinde yapılan incelemenin sonucunda, mahkemenin eksik inceleme ve araştırma sonucu verdiği hüküm bozuldu. Kararda, sanığın 5607 sayılı yasaya muhalefet suçu işlediği ve hüküm giydiği belirtiliyor. Ancak, daha sonra çıkarılan bir yasa ile ceza indirimi ve etkin pişmanlık uygulaması hükümleri getirildiği, bu nedenle yerel mahkemenin yasanın hükümlerinin uygulanabilirliğini değerlendirmesi gerektiği ifade ediliyor. Ayrıca, sanık müdafinin itirazları sonucu eksik inceleme ve araştırmadan kaynaklı olarak araç müsadesi hakkında hakkaniyete uygun bir karar verilmediği belirtilerek, kararın bozulmasına karar verildi. Kararda, söz konusu olan yasalar 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 62. maddesi ve yine 5607 sayılı yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2019/5025 E. , 2021/13623 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen " Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Kayden araç maliki olan ...’ın usulüne uygun tebligat ile duruşmadan haberdar edilip, dinlenilmesinin ardından davaya katılma hakkı tanınarak malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi durumunda oIup olmadığı tespit edilerek, mahkemece suça konu aracın müsaderesi için 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 13. maddesinde belirtilen müsadere şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesinden sonra şartların oluştuğunun kabul edilmesi halinde 5237 sayılı TCK"nun 54/3. maddesi uyarınca müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmadığı da tartışılarak sonucuna göre aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.