Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/240 Esas 2007/18017 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/240
Karar No: 2007/18017

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/240 Esas 2007/18017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 13 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt malikleri olan Papadopilis ailesinin mülkiyetinin mahlülen vakfa rücu etmesini gerektiren durumların incelenmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, tapu kaydında vakfın niteliği hakkında yeterli inceleme yapılmadığından, eksik incelemeye dayalı hüküm verilmesinin doğru olmadığı sonucuna varmıştır. Ayrıca, ölü kişiler hakkında gaiplik kararı verilemeyeceği olduğundan, dava konusu tapu kaydında belirtilen kişi hakkında gaiplik yönünde hüküm kurulmasının doğru olmadığını belirtmiştir. Kanun maddeleri olarak, 2762 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 29/2. maddesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 34. maddesi kararda yer almıştır.
2. Hukuk Dairesi         2007/240 E.  ,  2007/18017 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Beyoğlu 3.Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ :19.10.2006
    NUMARASI :Esas no:2004/370 Karar no:2006/277

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dava konusu 13 parsel sayılı taşınmazın, 1949’da kadastro tespiti suretiyle Yunan tebalı Nikola kızı Marika Papadopilis adına kayıtlı olduğu, tapu kayıt maliki Nikola kızı Papadopilis’in Atina’da 9.6.1955 tarihinde vefat ettiği, Yunanistan’ın İstanbul Konsolosluğunun 18.4.2006 tarihli yazısıyla bildirilmiştir. Ölü kişi hakkında, gaiplik kararı verilemez. (TMK.34) Bu husus gözetilmeden gaiplik yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
    2-2762 sayılı Vakıflar Kanununun 2888 sayılı Yasayla değişik 29/2. maddesi gereğince mülkiyeti mutasarrıflarına geçmiş olan gayrimenkullerde, maliklerin Hazineden başka varis bırakmadan ölümleri halinde, mülkiyeti mahlülen vakfına rücu edecek olan taşınmazlar, icaretyne ve mukataaya bağlanan taşınmazlardır. Vakıf taşınmaz bu nitelikte değilse mahluliyeti söz konusu olmaz. Dava konusu taşınmazın tapu kaydında “nev’i Hasan Paşa vakfından” olduğu yazılı ise de, vakfın niteliği icareli mi, mukataalı mı olup olmadığı araştırılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması da doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 28.12.2007 (Cuma)

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.