Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11071 Esas 2019/4813 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11071
Karar No: 2019/4813
Karar Tarihi: 26.03.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11071 Esas 2019/4813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Sanıkların temyiz itirazları inceleniyor ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümler reddediliyor. Ancak hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, TCK'nın 143. maddesine göre cezanın yarı oranında artırılması gerektiği halde bu yapılmamış ve sanıklara fazla ceza verilmiştir. Bu nedenle hükümler bozuluyor ve belirtilen kanun maddeleri kullanılarak yeniden değerlendirmeye alınacak.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla bazı bölümleri iptal edilmiştir. Bu bölümlerde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmektedir.
TCK'nın 143. maddesi ise hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde cezanın yarı oranında artırılması gerektiğini belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/11071 E. , 2019/4813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 143. maddesine göre hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılması gerektiği halde sanıklar hakkında TCK"nun 143 maddesinin uygulanması sırasında temel cezadan bir kat artırım yapılıp, sanıklara fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi uyarınca bozmadan hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen ...’nin yararlandırılmasına, 26.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.