Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/873 Esas 2019/3669 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/873
Karar No: 2019/3669
Karar Tarihi: 21.02.2019

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/873 Esas 2019/3669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünleri içeriğine vakıf olunabilecek şekilde satışa veya kiraya arz etmişti. Ancak, TCK’nın 226/4.maddesiyle belirtilen “doğal olmayan” kavramı salt cinsel birleşmelere ait görüntülerle sınırlandırılamaz. Bu nedenle, sanığın suçu TCK’nın 226/1-c maddesiyle uyumlu olarak değerlendirilerek cezalandırılması gerektiği kararlaştırıldı. Kanuna aykırı olarak 226/4. maddeden hüküm verildiği için kararın bozulmasına karar verildi. Detaylı olarak, TCK'nın 226/1-c maddesi; doğasından dolayı insanların muhakeme ve iradesinin dışında kalan arzuların sömürülmesine yönelik yayını olan müstehcen mahiyetteki bir eser üreten İlgili hakkında altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur. TCK'nın 226/4.maddesi ise doğal olmayan yollarla cinsi münasebette bulunmayı veya bu suretle insan vücudu üzerinde sapkın bir tutum sergilemeyi konu alan bir suç maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2017/873 E. , 2019/3669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 226/4.maddesindeki “doğal olmayan” kavramının bireylerin cinsel yaşamının içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımlamaktadır. Anal ya da oral yoldan yapılan, eşcinsel veya grup halinde bulunulan cinsel birleşmelere ait görüntüler tek başına bu kavram içerisinde değerlendirilemeyecektir.
Somut olayda; bilirkişi raporunun içeriğine göre sanığın eyleminin, müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünleri, içeriğine vakıf olunabilecek şekilde satışa veya kiraya arz eden, olarak tanımlanan TCK"nın 226/1-c maddesinin ihlali niteliğinde olduğu ve bu maddeye göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 226/4. maddesinden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.