MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
..
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında aynı olaya konu sahte belgelerin ihale yetkilisine verilmesi eylemiyle ilgili olarak özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu hükmün Dairemizin 19/12/2016 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiği nazara alınarak, aynı olaya konu beraat ettiği ihaleye fesat karıştırma suçundan sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin hüküm fıkrasının ""Sanığın kendisini yargılamada müdafii ile temsil ettirdiği ve sonuçta da beraat ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/5 maddeye göre takdir edilen 3.960,00 TL"nin hazineden alınarak sanığa verilmesine,"" şeklindeki bendinin hükümden tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.