15. Ceza Dairesi 2018/6418 E. , 2020/2132 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Her bir sanık hakkında ayrı ayrı; TCK.nın 157/1, 53, 58, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Müştekinin ...Bankası ... Şubesi’ne tüketici kredisi almak amacıyla gittiği, burada sanıklarla karşılaştığı, sanıkların müştekiye “tüketici kredisi almanı hızlandırırız daha yüksek miktarda tüketici kredisi alman için yardımcı oluruz tanıdıklarımız var” dedikleri, bu olaydan birkaç gün sonra müşteki adına 25.000,00 TL tüketici kredisinin tahsil edildiği, bu kredinin 20.000,00 TL’sinin müşteki tarafından çekildiği, sanıkların müştekiye “krediyi çekerken ...’daki kişilerden yardım aldık. 5.000,00 TL onlara havale edeceğiz, 5.000,00 TL hesapta bırak kartını bize ver” demeleri üzerine müştekinin bankamatik kartını sanıklara verdiği, sanıkların bu bankamatik kartıyla müştekinin hesabından toplamda 5.300,00 TL para çektikleri, para çekme işleminden sonra bankamatik kartını müştekiye iade ettikleri, müştekinin yaptığı araştırmada sanıkların söz konusu parayı tanıdıklarına göndermeyip, kendilerinin aldığını belirlediği, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, müşteki beyanları, banka cevabi yazısı, uzlaştırmanın sağlanamdığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların eylemi sonucu dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ...’in tekerrüre esas alınan Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/28 esas ve 2012/154 karar sayılı ilamına konu TCK 157/1 maddesindeki dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
