18. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/22304 Karar No: 2016/3208 Karar Tarihi: 25.02.2016
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22304 Esas 2016/3208 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararı, vasinin değiştirilmesi davasında yeni atanan vasi tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereği, vasının ileri sürdüğü kaçınma sebepleri öncelikle sulh hukuk mahkemesi tarafından incelenmelidir. İtiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmeli ve denetim makamı kesin bir karar vermelidir. Bu nedenle, mahkeme kararı dosyanın iadesine karar vermiştir. Kanun maddeleri Türk Medeni Kanunu'nun 422. ve 397. maddeleridir.
18. Hukuk Dairesi 2015/22304 E. , 2016/3208 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davada vasinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm (yeni) atanan vasi tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz, yeni atanan vasinin kaçınma sebeplerine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanunu"nun 397.maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; kısıtlı adayı vekilinin temyiz dilekçesinin vesayet makamının atadığı vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip yapılan bu itirazların öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.