MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 29.03.2018 gün ve 2018/1237-2018/4163 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Davalı kadının herhangi bir karşı ya da birleşen davası bulunmadığı halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Dairemizin 29.03.2018 gün ve 2018/1237 esas, 2018/4163 karar sayılı onama ilamının vekalet ücreti yönünden kaldırılmasına, hükmün açıklanan sebeple bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı erkeğin vekalet ücretine yönelik karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440-441. maddeleri gereğince kabulüne, Dairemizin 29.03.2018 gün ve 2018/1237 esas, 2018/4163 karar sayılı onama kararının vekalet ücreti yönünden kaldırılmasına, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendinin hükümden tamamen çıkarılmasına, hükmün bu yönden düzeltilerek ONANMASINA, davacı erkeğin diğer karar düzeltme itirazlarının ise yukarıda1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.16.01.2019 (Çrş.)