Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/4000 Esas 2018/5222 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4000
Karar No: 2018/5222

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/4000 Esas 2018/5222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/284 Esas ve 2017/175 Karar sayılı ilamda sanık, nitelikli yağma suçundan mahkum edilmiştir. İstinaf başvurusunun esastan reddedilmesinden sonra açılan temyiz davasında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi sanık ve savunmanın temyiz itirazlarını CMK 302/1 gereğince esastan reddeder ve eski kararı onar. CMK 272, 288 ve 289 maddeleri değerlendirilir ve CMK 232/2-b'ye aykırı davranıldığı tespit edilir. Kanuna aykırı uygulamanın bulunması da dosya içeriğinde yer alır.
Açıklamalar:
- CMK 272: Sanık ve avukatların, bir karar verildikten sonra temyiz yoluna başvurma hakları vardır. Sadece sanık veya avukat tarafından yapılan temyiz başvuruları esas alınır.
- CMK 288: Temyiz yoluyla yapılan incelemede, dosyanın tamamı üzerinde karar verilir. Kanunun emredici hükümleri esas alınır.
- CMK 289: Karar, gerekçeli olarak verilir.
- CMK 302/1: Temyiz edilen kararın, hukuka aykırı olduğu veya kanuna aykırı uygulama yapıldığı takdirde, bu itiraz esastan reddedilir.
- CMK 232/2-b: Kararda, karar veren hakim ve üyelerin isimleri açıkça belirtilir.”

6. Ceza Dairesi 2017/4000 E. , 2018/5222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2017 gün 2017/284 Esas ve 2017/175 Karar sayılı ilamıyla nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü kararına karşı, sanık ... ve savunmanının CMK.nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf Kanun Yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 18/10/2017 gün ve 2017/1399 E. 2017/1382 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararına karşı, sanık ve savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK.nun 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; mahallinde ikmali olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince esastan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2017/1399E. 2017/1382 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12.07.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.