MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz, davalı idarece tapu kaydına 2003 tarihinde konulan şerh uyarınca, ... Üssü Askeri Güvenlik Bölgesi dahilinde kalmaktadır.
Davalı idare tarafından, 2565 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik hükümleri saklı kalmak kaydıyla dava konusu taşınmaz üzerinde, ... Belediye Başkanlığınca yürütülen imar planlarına göre yapı yapılmasına ilişkin izin ve ruhsat verilmeden önce, maliki tarafından yetkili komutanlıktan izin alınması kaydıyla inşaat yapılmasında bir sakınca olmadığı bildirilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, dava konusu taşınmaza davalı idarece fiilen herhangi bir el atmanın ve engellemenin olmadığı da anlaşılmıştır.
Belirtilen nedenle, davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.