Danıştay 4. Daire 2021/4739 Esas 2021/6747 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/4739
Karar No : 2021/6747



TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2008 yılında yapmış olduğu taşınmaz satışlarını kayıt ve beyan dışı bırakmış olduğundan bahisle tarh edilen 2008/1 ve 2. dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; mahkemelerince verilen ara karara istinaden davalı idarece sunulan cevabi yazının ve ekindeki belgelerin incelenmesinden, müteahhit davacı ile arsa sahipleri arasında imzalanan … tarihli ve … sayılı kat karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesiyle 10 adet bağımsız bölümün oluşturulacağı ve oluşturulacak 2, 3, 6, 7 ve 10 numaralı bağımsız bölümlerin davacının hissesine düşeceğinin kararlaştırıldığı; kendine düşen bağımsız bölümlere ait davacı tarafından düzenlenmiş faturaların bulunduğu; dava konusu tarhiyata konu olan iki adet gayrimenkulün ise söz konusu kat karşılığı inşaat sözleşmesine istinaden müteahhit olan davacının payına düşen dairelerden olduğu ve bu gayrimenkullerin davacı tarafından ilgili dönemlerde tespit edilen kişilere satıldığına dair somut bir tespit bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Takdir komisyonunca yasayla verilen kamu gücü kullanma yetkisiyle gerekli araştırma ve incelemelerin kendiliğinden yapıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.