Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3638 Esas 2019/3194 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3638
Karar No: 2019/3194
Karar Tarihi: 27.03.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3638 Esas 2019/3194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında vergi usul kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davası sonucunda mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın sahte fatura düzenleme suçlarından hüküm giymesine rağmen, hangi yıla ilişkin olduğu belirtilmeden tek hüküm kurulması ve TCK'nin 43. maddesinin uygulanmaması eksik ceza tayini olarak değerlendirilmemiştir. Yargılama sonucunda toplanan deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş ve cezayı azaltıcı sebepler dikkate alınarak sanığa bir ceza verilmiştir. Kararda TCK'nin 43. maddesi açıkça belirtilmemiş olmasına rağmen, kararın açık bir isabetsizliği görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. Maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/3638 E. , 2019/3194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sahte fatura düzenleme suçlarında her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, ancak aynı takvim yılı içerisinde farklı zamanlarda düzenlenen sahte fatura eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme sahte fatura düzenleme suçunu oluşturacağı, 17/04/2012 tarihli iddianeme ile sanık hakkında 2007-2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davası açıldığı gözetilmeden, hangi yıla ilişkin hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin tek hüküm kurulması ve TCK"nin 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.