Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22297 Esas 2016/3207 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22297
Karar No: 2016/3207
Karar Tarihi: 25.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/22297 Esas 2016/3207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacının eşi olan İbrahim Ateş’in askerlik hizmetinin kayıtlarının düzeltilmesi ve davacının eşi olan İbrahim Ateş’in askerlik yaptığının tespiti istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş ancak davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, iş mahkemesinin görevli olduğuna karar vererek kararı bozmuştur.
HUMK.nun 428.maddesi gereğince hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bu madde, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararların nihai olduğunu ve yeniden yargılamaya yer olmadığını belirtmektedir.

18. Hukuk Dairesi 2015/22297 E. , 2016/3207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... nezdindeki kayıtların düzeltilmesi ve askerlik yapan kişinin davacının eşi.. oğlu İ olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü
Davacı dava dilekçesinde, müteveffa eşi İbrahim Ateş"in askerlik hizmetini borçlanmak suretiyle sigortalılık süresine ekletip emekli işlemleri yaptırarak kendisinin eşinin maaşından yararlanacağını, ancak, eşi İ..nüfus kayıtlarında .... Ateş" olarak geçmesine rağmen askerlik bilgilerinde ...olarak geçtiğini bildirerek ... Arşivler Müdürlüğü kayıtlarındaki yanlış yazılan "... oğlu ..." kaydının ... oğlu İbrahim Ateş" olarak düzeltilmesini ve davacı eşi İ.... askerlik hizmetini yaptığının tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, davalı kurum kayıtlarındaki baba adının (davacının babasının baba adının) soyadının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine ve yukarıda açıklanan nedenlere göre iş mahkemesi görevli olduğundan mahkemece, davaya iş mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı kararın verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.