Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... Değirmenci hakkındaki, İstanbul Anadolu 68.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/01/2017 tarihli, 2015/236 esas ve 2015/488 sayılı ek kararının kanun yararına bozulması talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 02/10/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosyadan;
1-“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan sanık ... ...’nin Pendik 1.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 27/02/2007 tarihli 2006/376 esas ve 2007/80 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile birlikte TCK’nın 191/2 maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın 26/07/2007 tarihinde kesinleştiği,
2-İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nce kararın infazına başlandığı, çağrı kağıdı tebliğ edilmesine karşın sanığın müdürlüğe başvurmaması nedeniyle evrakın kapatılarak C.Başsavcılığına gönderildiği,
3-Pendik 1.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 16/06/2011 tarihli 2011/248 esas ve 2011/717 sayılı kararı ile; 27/02/2007 tarihli 2006/376 esas ve 2007/80 karar sayılı tedbirin gereklerine uygun davranmadığı anlaşıldığından “hükmolunan 1 yıl hapis cezasının aynen infazına” karar verildiği, sanığın bu karara itiraz ettiği, itiraz mercii İstanbul Anadolu 8.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 21/11/2014 tarihli 2014/1389 Değişik iş sayılı kararıyla tebligatın usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle itirazın kabulü ile Pendik 1.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 16/06/2011 tarihli 2011/248 esas ve 2011/717 sayılı kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği,
4- İstanbul Anadolu 68.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/11/2015 tarihli 2015/236 esas ve 2015/488 karar sayılı kararı ile; Pendik 1.Sulh Ceza Mahkemesi’nin 16/06/2011 tarihli 2011/248 esas ve 2011/717 sayılı kararı hükmünün aynen infazına karar verildiği, kararın infazı sırasında tereddüt hasıl olması üzerine İstanbul Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/12/2015 tarihli 2015/236 esas ve 2015/488 karar sayılı ek kararı ile; Pendik 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 27/02/2007 tarihli 2006/376 esas ve 2007/80 sayılı kararının aynen infazına karar verildiği,
5-Kararın infazını müteakip sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyması nedeniyle kanun yararına bozmaya konu İstanbul Anadolu 68.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/01/2017 tarihli 2015/236 esas ve 2015/488 karar sayılı ek karar ile; hükümlünün tedbir kararına uygun davrandığı anlaşıldığından hakkındaki kamu davasının CMK 223/8 maddesi gereği DÜŞÜRÜLMESİNE karar verildiği, kararın 31/01/2017 tarihinde istinaf yoluna gidilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ... ..., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun’un 191/2. maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Pendik 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/02/2007 tarihli ve 2006/376 esas, 2007/80 sayılı kararının infazını müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymadığı gerekçesiyle hükmolunan 1 yıl hapis cezasının aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 16/06/2011 tarihli ve 2011/248 esas, 2011/717 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/11/2014 tarihli ve 2014/1389 değişik iş sayılı kararını takiben, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymadığından bahisle dosyanın yeniden ele alınması neticesinde, Pendik 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/06/2011 tarihli ve 2011/248 esas, 2011/717 karar sayılı hükmünün aynen infazına ilişkin İstanbul Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2015 tarihli ve 2015/236 esas, 2015/488 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğunun anlaşılması sebebiyle açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin İstanbul Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2017 tarihli ve 2015/236 esas, 2015/488 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre;
1- Sanık hakkında verilen 17/01/2017 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun"un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- 5237 sayılı Kanun’un 191/2. maddesi gereğince cezaya hükmedildikten sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesine karar verilen sanık hakkında 191/7. maddesi uyarınca, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkum olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.” denilerek İstanbul Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/01/2017 tarihli ve 2015/236 esas, 2015/488 sayılı ek kararının bozulması istenmiştir.
Yapılan incelemede;
a-) Sanık hakkında verilen 17/01/2017 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun"un 191. maddesinde yapılan değişiklikler karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b-) 5237 sayılı Kanun’un 191/1. maddesi gereğince hapis cezasıyla birlikte aynı kanunun 191/2.maddesi gereğince denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında 191/7. maddesi uyarınca, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkum olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden; İstanbul Anadolu 68. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 17/01/2017 tarihli ve 2015/236 esas, 2015/488 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine,
28 /02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.