Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/13998 Esas 2018/3201 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13998
Karar No: 2018/3201
Karar Tarihi: 02.04.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/13998 Esas 2018/3201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davalıların avukatının vekaletnamelerinin dosyada bulunmadığını tespit etti. Bu nedenle, usule uygun vekaletnamenin dosyaya sunulması için avukata süre verilmesi amacıyla dosya geri çevrildi. Ayrıca, nispi harca tabi davalarda her bir davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerektiği belirtildi. Ancak, davalılardan birinin temyiz başvuru ve temyiz nispi karar harcı makbuzu bulunamadı. Mahkeme, temyiz harçlarının tahsil edilmesi için varsa makbuzların dosyaya eklenmesi veya harçların yatırılmaması durumunda, 1086 sayılı HUMK'un 434. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca tarafların vekillerine süre verilmesi gerektiğini belirtti. Dosya, süresi içinde harç yatırılırsa temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilecek, yatırılmazsa adına harç yatırılmayan taraflar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildi. Kararda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı ... Kararı'nın da uygulanacağı belirtildi.

21. Hukuk Dairesi 2016/13998 E. , 2018/3201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Mahkemesi

K A R A R

1-Davalıları temsilen temyiz talebinde bulunan Av. ... adına ... edilmiş vekaletnamenin dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu kapsamda usule uygun ... edilmiş vekaletnamenin dosyaya sunulması için ilgili vekile süre verilmesi amacıyla dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
2-Nispi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı ... Kararı gereğince hükmü temyiz eden her bir davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4"nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Aleyhine hüküm tesis edilen ve temyiz talebinde bulunulan davalıların ortak vekili tarafından sadece ... Şti. adına temyiz başvuru harcı ve temyiz nispi karar harcının yatırdığı, dosyada içinde ve uyap sisteminde diğer davalı... Şti. adına temyiz başvuru ve temyiz nispi karar harç makbuzunun bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, yukarıda belirtilen temyiz harçlarının tahsiline ilişkin varsa makbuzların dosyaya eklenmesi suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise bahsi geçen ... karar dayanağı ile ve 1086 sayılı HUMK"un 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 344.maddesi) uyarınca tarafların vekillerine mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde adına harç yatırılmayan taraflar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve ek kararın ilgililere tebliğ edilmesi amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.