Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6399 Esas 2016/10040 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6399
Karar No: 2016/10040
Karar Tarihi: 17.05.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6399 Esas 2016/10040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tehdit ve hakaret davasında, sanıkların hükümlerinin bozulmasına karar verdi. Sanıkların suçlamayı kabul etmemesi, tanık ve katılanların çelişkili beyanları, olayın çıkış nedeninin tartışılmaması ve ceza indirimi hesap hatası gibi sebeplerle, hükümler yetersiz gerekçeyle kurulmuştu. Mahkeme, TCK'nın 29. ve 61/6 maddelerinin uygulanma olanağı hususunda da tartışma olmamasına dikkat çekti. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53/1-b maddesinin iptal kararı da uygulanması gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 29., 53/1-b, 61/6 ve 62/1.

4. Ceza Dairesi 2014/6399 E. , 2016/10040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar hakkındaki hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."in, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmemeleri, katılanlar ve olayın tek görgü tanığı olan ..." ın soruşturma ve kovuşturma aşamasında, olay yerinde bulunan kişiler hususunda çelişkili beyanlarda bulunmaları ve bu çelişkiye makul sebep gösterememeleri karşısında, sanıkların tehdit suçundan mahkumiyetlerini gerektirir kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu sanıklarla husumeti bulunan katılanların ve tanığın çelişkili beyanlarına ne suretle itibar edilerek sanığın beyanına üstün tutuldukları açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanıkların aşamalarda, katılanların, işyerlerine gelerek kendilerine tehdit ve hakaret ettiklerini iddia etmeleri ve aralarında husumet olduğunun anlaşılması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak sanıklar hakkında TCK"nın 29. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
b-TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, tehdit suçundan, aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis yerine yerine, 1 yıl 13 ay hapis olarak eksik tayini,
-Anayasa Mahkemesi’nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.