Tehdit - şantaj - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6480 Esas 2016/10037 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6480
Karar No: 2016/10037
Karar Tarihi: 17.05.2016

Tehdit - şantaj - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6480 Esas 2016/10037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği kararın özeti şu şekilde: Sanık hakkındaki hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz yolunun açık olduğu belirtilirken, tehdit suçundan verilen hükümde temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı ve şantaj suçundan kurulan hükümde ise delillerin takdirinde hataya düşülerek beraat kararı verildiği ifade edildi. Kanuna göre şantaj suçunun, hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapmaya veya yapmamaya zorlama durumundan kaynaklandığı belirtildi. Sanığın mesajları da bir bütün olarak değerlendirildiğinde bu suçun oluştuğunun tespit edildiği ve dolayısıyla hükmün bozulmasına karar verildiği belirtildi. Kanuna aykırı olmayan diğer nedenler bulunmadığı belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 107/1 maddesi (şantaj suçu).

4. Ceza Dairesi 2014/6480 E. , 2016/10037 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, şantaj, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresine ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkındaki hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3-Şantaj suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK"nın 107/1. maddesinde, hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından bahisle, bir kimseyi kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya veya yapmamaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlamanın şantaj suçunu oluşturduğunun hüküm altına alınmıştır. Somut olayda, sanığın, katılana göndermiş olduğu, 26.07.2009 tarihli “aç konuş adam gibi yoksa 8889 a güzel bi mms yollucam videolu” ve 15.08.2009 tarihli “onla bunla yatıcana gel benim altımda yat videonu yollumı ordada olu balık gibsin” şeklindeki mesajlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, şantaj suçunun oluştuğu gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.