Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6394 Esas 2016/10035 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6394
Karar No: 2016/10035
Karar Tarihi: 17.05.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6394 Esas 2016/10035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başvuru konusu hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin mahkumiyet hükümleridir. Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın hükmün temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Tehdit suçuna ilişkin hüküm ise temyiz edilebilir niteliktedir. Yapılan incelemeler sonucunda, sanığın tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kıldığı zorunlu öğelerinin belgeler ve tutanaklarla desteklendiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirlenmiştir. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılarak, tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri ile TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkraları.

4. Ceza Dairesi 2014/6394 E. , 2016/10035 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın, kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.