Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3597 Esas 2007/17968 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/3597
Karar No: 2007/17968

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3597 Esas 2007/17968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, boşanma davasında verilen hüküm temyiz edildiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesinde baro pulu eksikliği olduğu ve bu nedenle vekaletnamenin işleme dayanak yapılamayacağı belirlendi. Vekile 10 günlük kesin mehil verildi ancak eksiklik tamamlanmadığı için tebligatlar geçersiz sayıldı. Bu nedenle işlemin yenilenmesi için evrak GERİÇEVRİLDİ. Kanun maddesi 27. madde olarak belirtilen Avukatlık Kanununun değişik 27. maddesi uyarınca vekaletnameler, baro pulunun yapıştırılması gerektiği belirtiliyor.

2. Hukuk Dairesi 2007/3597 E. , 2007/17968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
* Davalı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettiği vekaletnamede baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. .27.12.2007