MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 24.07.2015 tarihinde ölmüş olduğunun anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
a) Soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar ..., ... ve ... ifadelerinde; sanık ..."nın olayın meydana geldiği bahçeye yalnız geldiğini yanında ..."ın bulunmadığını belirtmelerine rağmen mahkemede verdikleri ifadelerde Ramazan"ın da orada olduğunu söyledikleri, ifadeleri arasındaki bu çelişki giderilmeden ve hangisine üstünlük tanındığı tartışılmadan hükme esas alınarak yanlış şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
b) Mağdur ... ifadesinde; sanık ..."ın kendisine yönelik hiç bir eylemi olmadığını sadece konuşurlarken orada bulunduğunu belirtmesine göre, sanığın hangi eylemi ile suçu doğrudan birlikte işleyen olarak kabul edildiği açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.