Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/17783
Karar No: 2007/17960

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/17783 Esas 2007/17960 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersiz bulunmuştur. Mahkemece verilen karar Dairemizce bozulmuş, davacı-davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtilerek yeniden görülmüştür. Ancak mahkeme, Yargıtay'ın bozma ilamının doğrultusunda hareket etmek yerine maddi tazminat talebinin reddine karar vermiştir. Bu nedenle mahkeme kararı 2. bentte belirtilen sebeplerle BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise açıkça verilmemiştir.
2. Hukuk Dairesi         2007/17783 E.  ,  2007/17960 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ereğli - Konya l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :11.07.2007
    NUMARASI :Esas no:2006/453 Karar no:2007/421

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1- #Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Mahkemece 18.07.2005 tarihinde verilen karar Dairemizin 23.02.2006 tarih 2005/17662 esas, 2006/2120 karar sayılı ilamı ile davacı kadın yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Mahkemece, 1.11.2006 tarihli duruşmada Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş bozmaya uyulmakla davacı-davalı kadın yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde maddi tazminat talebinin reddi yönünden hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Ali’ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran Nuriye’ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.12.2007 per.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi