Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4700 Esas 2016/10022 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4700
Karar No: 2016/10022
Karar Tarihi: 17.05.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4700 Esas 2016/10022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Tehdit ve Hakaret suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin verilen hükümlerin temyiz edilemez olduğu gerekçesiyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddi kararı onanmıştır. Ancak, Tehdit suçundan verilen hükmün temyizi için işin esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın sair tehdit suçu işlediği, ancak bu hususun kararda göz önünde bulundurulmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, olayın çıkış sebebi üzerinde yeterince durulmadığından haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 106/1-2. cümlesi ve 29. maddesi kararda geçmektedir.

4. Ceza Dairesi 2014/4700 E. , 2016/10022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizi yönünden,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başka hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın, müştekiye söylediği “...sizin sülalenizi burada yaşatmayacağım” sözünün, TCK"nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
b-Velayeti annesi katılan ..."da olan ortak çocuklarını cumartesi günleri görmeye hakkı olduğu halde, katılanın isteği ve kendisini çağırması üzerine pazar günü görmeye giden sanığın, uzun süre beklediği halde göstermediklerine dair savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.