Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5166 Esas 2019/6322 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ..."a karşı iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte hareket ederek müştekilerin satış yaptığı ve olay anında etrafı naylon branda ile çevrili ve fermuarları kapalı bulunan gece pazarı isimli pazardaki tezgahlardan suça konu eşyaları çaldıkları olayda; adetlerin zamana, yere ve bölgelere göre değişebilmesi hususları göz önüne alındığında, suçun işlendiği yörede pazarcılık yapan kişilerin satışa sunduğu ürünleri geceleyin pazar yerinde tezgah üzerinde açıkta bırakmaları şeklinde süreklilik kazanmış genel bir uygulamanın bulunup bulunmadığının, başka bir anlatımla müştekilerin pazar yerinde açıkta bıraktığı eşyaların adet gereği açıkta bırakılan eşyalardan olup olmadığının tespiti açısından mahalli bilirkişi raporu aldırılarak gerektiğinde mahallinde keşif yapılarak suç vasfı belirlendikten sonra, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 141/1 ya da 142/1-e maddelerinden hangisine uyduğunun tartışılıp değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde TCK"nun 141/1. maddesinden hüküm kurulması,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nun 50/3. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve önceden hapis cezası ile mahkum edilmeyen suça sürüklenen çocuğa hırsızlık suçlarından verilen kısa süreli hapis cezalarının, aynı Yasa"nın 50/1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde; olay yerinde yapılan keşif bilirkişi inceleme raporuna göre suça konu yerin etrafı kısmen tel örgü ile çevrili, standların naylon branda ile etrafının kapalı olduğu mevsimlik olarak faaliyet gösteren pazar yeri olduğunun tespit edilmesi nedeniyle suça konu yerin bina vasfının bulunmadığı, standlarda duvar, demir parmaklık gibi koruyucu bir işaret ile ayrılmadığı da dikkate alındığında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde beraat yerine mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken hırsızlık suçları açısından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının gözetilmesine, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.