MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davacının anne ve baba yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının dedesi .... ve babaannesi ... üzerindeki kaydının iptali ile gerçek anne ve babası Kadriye ile ... çocuğu olarak nüfusa tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
1-Anne olduğuna karar verilen ..."nin 10.08.1970 doğumlu olduğu, bunun çocuğu olarak kabul edilen davacının ise 20.01.1978 doğumlu olduğu görülmektedir. 10.08.1970 doğumlu olan bir kadının yaklaşık sekiz yaşında iken doğum yapması mümkün değildir. Anne olduğuna karar verilen Kadriye"nin doğum tarihi düzeltilmedikçe 1978 doğumlu davacının bu kişinin çocuğu olduğu kabul edilemez. Bu husus kayıtlarda çelişkiye yol açar ve nüfus kaydının düzeltilmesine engel teşkil eder. Bu durumun nazara alınmamış olması,
2-Dava, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğuna göre yasal olarak nüfus müdürlüğü ve görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülmesi gerekirken (Nüfus Hizmetleri Kanunu md.36) bu yasal gerekliliğe uyulmamış olması da,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.