6735 sayılı Uluslararası İşgücü Kanunu"na aykırılık eyleminden dolayı Kuşadası Otel İşlt. Tur. Sa. Tic. A. Ş. hakkında ... Yalova Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün 07/07/2017 tarihli ve 1806 sayılı kararı ile uygulanan 24.916,00 Türk Lirası idarÎ para cezasına karşı yapılan başvurunun usûlden reddine ilişkin Yalova Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/10/2017 tarihli ve 2017/2580 değişik iş sayılı kararını müteakip, kabahatli vekilinin yaptığı itirazın yerinde görülmemesine dair anılan Hâkimliğin 20/11/2017 tarihli ve 2017/2580 değişik iş sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair Bursa 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/01/2018 tarihli ve 2018/275 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 07/03/2018 gün ve 94660652-105-77-2364-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/03/2018 gün ve 2018/21668 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Yalova Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/10/2017 tarihli ve 2017/2580 değişik iş sayılı kararına itiraz edilmesine rağmen, incelenen karar için merci Bursa 1. Sulh Ceza Hakimliğince, Yalova Sulh Ceza Hâkimliğinin 2017/2780 değişik iş sayılı kararı yazılmış ise de, söz konusu bu durumun maddi yazım hatası olduğu ve mahallinde Mahkemesinde düzeltilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre kabahatli Kuşadası Otel İşlt. Tur. Sa. Tic. A. Ş. hakkında ... Yalova Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün 07/07/2017 tarihli ve 1806 sayılı idarî para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun, Yalova Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/10/2017 tarihli ve 2017/2580 değişik iş sayılı kararıyla usûlden reddedildiği, söz konusu bu usûlden ret kararına karşı yapılan itirazın Bursa 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10/01/2018 tarihli ve 2018/454 değişik iş sayılı kararıyla kabulüne ve kararın kaldırılmasına karar verildiği gözetilmeden, aynı kabahatlinin ikinci kez yaptığı itirazın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Kabahatli şirketin, vaki başvurusunun değerlendirilmesi neticesinde, talebin usul yönünden reddine dair Yalova Sulh Ceza Hakimliğinin 2017/2580 D.İş sayılı kararına karşı yaptığı itirazın, Bursa 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 10/01/2018 tarihli ve 2018/454 D.İş sayılı kararı ile değerlendirilip itirazın kabulü ile Yalova Sulh Ceza Hakimliğinin 2017/2580 D.İş sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği, bu itibarla kabahatlinin itirazı incelenerek karar verildikten sonra aynı itiraza ilişkin ikinci kez verilen Bursa 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/01/2018 tarihli ve 2018/275 D.İş sayılı kararı hukuki değerden yoksun olup kanun yararına bozma istemine konu edilemeyeceğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.