Yargıtay - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/270 Esas 2007/17953 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/270
Karar No: 2007/17953

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/270 Esas 2007/17953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava Türü: Alacak
Mahkeme: Aile Mahkemesi
Karar Tarihi: 27.12.2007
Davacı ve davalı vekillerinin vekaletnamelerinde baro pulu bulunmadığı için işleme dayanak yapılamadığı belirlendi. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiği ancak vekilin eksikliği tamamlamadığı için tebligatların geçersiz olduğu ve işlemin yenilenmesi için evrakın mahalline geri çevrildiği belirtildi.
Kanun Maddeleri: Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi ve 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği tarih olan 10.05.2001 tarihi.
Açıklama: Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi, avukatların vekaletnamelerinde baro pulu bulundurma zorunluluğuna değinmektedir. 4667 sayılı kanun ise, bu maddenin Aralık 2001'de değişmesine sebep olmuştur. Yukarıdaki karar, bu kanun değişikliğinden önce verildiği için eski haldeki maddeler uyarınca karar verilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2007/270 E. , 2007/17953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Alacak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
*Davacı ve davalı vekillerinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 27.12.2007