Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/13273 Esas 2012/1173 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine, Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi uyarınca acele el koymaya ilişkin olarak bloke edilen bedelin iadesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak davacı idare tarafından acele kamulaştırma kararı alınarak, mahkemece tesbit edilen acele el koymaya ilişkin bedelin davalı adına bankaya bloke edildiği ve bilahare davacı idare tarafından iş bu kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tesciline ilişkin davanın açıldığı, taşınmazın maliki tarafından ise acele kamulaştırmaya ilişkin işlemin iptali için idari yargıda dava açıldığı ve ... 3. İdare Mahkemesinin 2008/195 esas 2009/1410 sayılı kararı ile kamulaştırma işleminin iptaline karar verildiği ve acele kamulaştırmaya ilişkin işlemin dayanağının kalmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; davacı idare tarafından acele kamulaştırma bedeli olarak bankaya bloke edilen bedelin iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Davacı idare tarafından, acele kamulaştırma bedeli olarak ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/513 - 522 sayılı dosyasında bankaya bloke edilen 35.274,07-TL bedelin var ise nemaları ile birlikte davacı idareye iadesine, davalıya ödenmiş ise, ödenen miktarın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.