MAHKEMESİ :Elmadağ Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :6.6.2006
NUMARASI :Esas no:2005/95 Karar no:2006/137

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, kişisel ilişki ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *boşanmaya sebep olan olaylar sebebiyle kişilik hakları saldırıya uğrayan davacı kadın yararına Elmadağ Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/244 esas sayılı dava dosyası ile manevi tazminata hükmedilmiş olduğunun anlaşılmasına göre davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya sebep olan olaylarda davacı eşine fiziksel şiddet uygulayan davalı koca tam kusurludur.
* Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz yada daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceğini, 186. maddesi, evi birlikte seçeceklerini , birliğin giderlerine güçleri oranlarında emek ve mal varlıkları ile katılacaklarını öngörmüştür. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade kusurlu olmadığı anlaşılmaktadır. Boşanma sonucu bu eş, en azından diğerinin maddi desteğini yitirmiştir. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (MK.Md,4 BK.md.42 ve 44 ) dikkate alınarak * kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat verilmelidir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
3-Hüküm fıkrasında yer alan "müşterek çocuğun yurtdışına çıkışı esnasında ilgili güvenlik birimlerince, davalı babanın bizzat ya da Noter aracılığıyla vermiş olduğu rızasının araştırılmasına, bu hususta ilgili gümrük kapılarına gerekli şerhin verilmesi yönünde Emniyet Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, masrafın davalı vekili tarafından karşılanmasına" şeklindeki düzenleme davacı kadının velayet hakkını kullanmasını engeller niteliktedir.Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.12.2007 (Prş.)