MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tanıma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 27.12.2007
KARŞI OY YAZISI
Yabancı mahkeme kararlarının tenfizi ve tanınması kararları, kendisine karşı tenfiz istenen kişinin Türkiye’deki yerleşim yeri, yoksa sakin olduğu yer mahkemesinden; Türkiye’de yerleşim yeri veya sakin olduğu bir yer mevcut değilse, ... veya ...mahkemelerinden istenebilir.(5718 s. MÖHUK. m. 51/2) Şu halde, bu davalarda, tenfiz veya tanıma talep edenin (davacının) yerleşim yeri veya sakin olduğu yerin, yetki açısından önemi bulunmamaktadır. .../.../
Davacı,... mahkemesince verilen boşanma kararının tanınmasına karar verilmesini istemiş, davayı ...de açmıştır. Davalı süresi içinde yetki itirazında bulunmuş, yetkili mahkeme olarak Manisa’yı göstermiştir. Davalı Türk vatandaşıdır. Vekilinin vekaletnamesinde de, davalının adresi Manisa’dır.
Davalı tarafından, 5.6.2003 tarihinde davacıya karşı Manisa’da boşanma davası açılmış,,o davada, davalı (bu davanın davacısı) yetki itirazında bulunmamıştır.Bu durumda; davalının yerleşim yerinin Manisa olduğu kabul edilmelidir .Şişli, hiçbir halde yetkili değildir.Bu bakımdan, davalının yetki ilk itirazının kabulü ile dava dilekçesinin yetki yönünden reddi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun aksi yönde oluşan görüşlerine iştirak edilmemiştir.