Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6183 Esas 2016/10010 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6183
Karar No: 2016/10010
Karar Tarihi: 17.05.2016

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6183 Esas 2016/10010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, sanıkların yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verilmiş, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanıkların daha önceki mahkumiyetlerine dayanarak cezanın ertelenmesi kararının yanlış olduğu, mükerrer suçlardan dolayı infaz rejimi uygulanmaması da hatalı bulunmuştu. Ayrıca hakaret suçuyla ilgili hesap hatası yapılarak yanlış ceza tayin edilmişti. TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilen Anayasa Mahkemesi iptal kararları da uygulanması gerekmekteydi. Bu sebeplerle, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 51, 53, 58, 62 ve 43.

4. Ceza Dairesi 2014/6183 E. , 2016/10010 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Adli sicil kaydına göre, daha önce kasıtlı suçlardan 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyetleri bulunduğu anlaşılan sanıklar hakkında, koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 51. maddesi uyarınca hükmolunan cezalarının ertelenmesine karar verilmesi,
b)Adli sicil kaydındaki hükümlülükleri nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanıkların cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,
c)Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerde, TCK"nın 43. maddesi uyarınca yapılan artırım esnasında hesap hatası nedeniyle sonuç cezaların 4 ay 11 gün yerine, 4 ay 10 gün olarak, aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca yapılan indirim neticesinde sonuç cezaların 3 ay 19 gün yerine 3 ay 18 gün olarak eksik tayini,
d)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.