Esas No: 2021/190
Karar No: 2022/1012
Karar Tarihi: 28.09.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi 2021/190 Esas 2022/1012 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Başakşehir ilçesindeki bir taşınmazın tapu kaydının davalı adına olan kısmının iptali ve davacı adına yapılması istemiyle açılan dava, mahkeme tarafından kısmen kabul kısmen reddedilmiş. Davalı vekili istinaf talebinde bulunmuş ancak daha sonra feragat etmiş. Bu sebeple istinaf talebi, HMK 349/2 maddesi gereği feragat nedeniyle reddedilmiş. Kararda ayrıca, istinaf harçlarının Hazineye irat kaydedileceği, istinaf karar harcının davacıya iadesinin talep halinde olacağı, istinaf yargılama masraflarının davalıya ait olduğu ve artan gider avansının iade edileceği belirtilmiştir. Kararın tebliği ile harç ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılacağı ifade edilmiştir. Karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-g bendi gereğince kesinleşmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelenerek karar verilmiştir. Ayrıca, davalı vekilinin istinaf talebinden feragat yetkisinin vekaletnamesinde bulunduğu görülmüştür. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönder
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/190
KARAR NO: 2022/1012
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/06/2018
NUMARASI: 2014/1122 2018/573
DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
KARAR TARİHİ: 28/09/2022
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dava, taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan İstanbul ili Başakşehir ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ... nolu bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptal edilerek davacı adına kaydının yapılması istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunmuştur.Davalı vekili yasal süresi içinde istinaf dilekçesi sunmuş ancak 09/09/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat etmiş olup davalı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi; "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilir ise, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunn reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeni ile reddolunur."şeklindedir. Buna göre; dosyaya baktığımızda istinaf eden davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmakla dosya dairemize gelerek 2021/190 Esas sırasına kaydı yapılmış ise de; davalı vekili istinaftan feragat etmiş olmakla, davalı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu da dikkate alınarak istinaf talebinin HMK 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-6100 sayılı HMK'nun 349/2 maddesi uyarınca davalı vekilinin istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Davalı tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye irat kaydına,3-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,4-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına ve artan gider avansının iadesine, 5-Kararın tebliği ile harç ve gider avansı iadesine ilişkin işlemlerin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-g bendi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.28/09/2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
