Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9998 Esas 2020/2108 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9998
Karar No: 2020/2108
Karar Tarihi: 04.02.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9998 Esas 2020/2108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, hakaret suçundan yargılandığı davada, mahkeme sanığın sözlerinin müştekiye yönelik rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı olmakla birlikte hakaret suçu unsurlarını oluşturmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, sanık beraat etmelidir. Ancak mahkeme, TCK'nın 129. maddesi yerine 29. madde ile hüküm kurmuştur ki bu kanuna aykırıdır. Bu sebeple kararın bozulması gerekmektedir. Detaylı açıklama ise şöyledir:
Hakaret suçunun cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığıdır. Bu suçun oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması gerekir. Hakaret suçu, zamana, yere, duruma göre nispi bir suçtur. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşlara yapılan ağır eleştiriler veya rahatsız edici sözler, hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemelidir. Sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadı veya sövmek fiili oluşturması gerekir.
TCK'nın 129. maddesi, hakaret suçuna özel nitelikte hükümler içermektedir. Ancak mahkeme, bu maddenin yerine, daha lehe hükümler içeren TCK'nın 29. maddesini uygulamıştır. Bu kanuna ay

18. Ceza Dairesi 2019/9998 E. , 2020/2108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda; sanığın katılana hitaben söylediği kabul edilen “verin kağıtları lan” şeklindeki sözlerin muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine mahkûmiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
Hakaret suçuna ilişkin, özel nitelikte olan ve daha lehe hükümler içeren TCK"nın 129. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.