Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14754 Esas 2020/936 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14754
Karar No: 2020/936
Karar Tarihi: 16.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14754 Esas 2020/936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama suçu işlediği gerekçesiyle asliye ceza mahkemesinde mahkumiyet hükmü aldı. Ancak sanık hakkında, güncel adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başka mahkumiyeti bulunmadığı için tekerrüre esas alınan hükümlerde bir yanlışlık yapılmış olabileceği belirtildi. Ayrıca, sanık hakkında uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığından emin olunması ve bu doğrultuda TCK'nin ilgili maddelerinin değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Daha önce değiştirilen 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi kapsamında uzlaşma yapılan Mala Zarar Verme suçunun, Anayasa Mahkemesi tarafından 53. madde bazı ibarelerinin iptal edilmesi sebebiyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararın sonunda, sanığın temyiz sebeplerinin yerinde görülmesi sebebiyle hükmün bozulmasına karar verildiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 2. ve 7. maddeleri
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 58/3. ve 86/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (iptal edilen bazı ibarelerinin etkisi)

3. Ceza Dairesi 2019/14754 E. , 2020/936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Güncel adli sicil kaydına göre tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tekerrüre esas alınan...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/391 Esas ve 2012/43 Karar sayılı ilamına konu “Mala Zarar Verme” suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereği uzlaşma hükümleri kapsamına alındığı anlaşılmakla, TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek söz konusu suça ilişkin uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı mahkemesinden sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK"nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.