23. Ceza Dairesi 2015/17457 E. , 2016/8802 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı 5237 sayılı TCK.nın 204/1, 43, 62, 53 ve 63 maddeleri gereğince sanığın 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsup 2-Katılan ....." ye karşı yapılan nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı 5237 sayılı TCK.nın 158/1-f, 62, 52 ve 53 ve 63 maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 33.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,mahsup 3-Katılan ... Aş.." ye karşı yapılan nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı 5237 sayılı TCK.nın 158/1-f, 62, 52 ve 53 ve 63 maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, mahsup
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olaydan önce katılana ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle kendi fotoğrafını yapıştırarak sahte kimlik yaptığı, bu kimlikle ... başvurarak katılan adına kredi başvurunda bulunduğu, ... 15.000.TL, ... ise 20.000. TL kredi çekmek suretiyle üzerine resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporu, banka kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan ...vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin (c) bendinin hükümden çıkartılarak yerine "TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
